篇前出句：一片孤帆拖雨去
有请下联！
诗巷今日内容——聊谈流水对中的“提示性”
流水对最大的特征就是上下联之间的语意存在流动性，这种流动性或是在乍读出句时就能明显感受到，或是在解读出句以后感受到；不过显然前者的流动性要强于后者。其实前一情况下的流动性较强是因为其出句有明显的提示性；所以，出句中提示信息的有无或多少，直接决定了流水对中流动性的强弱————
一：上联对下联见解的期待
这种情况一般出现在咱们上篇内容所谈到的第一种形式中。出句只说了部分意，剩下的一部分句意有待下联来补充完整。这样的出句就对下联句意有非常强的期待性，所以流动性因素也是最强的，不过句子表面的对称性比较弱。
举例：
自古空山鹤，
由来疏世心。
- 此对中上联就是只说了一半意思，一半待下联去补充，其间流动性是很强的。
二：上联对下联答案的期待
这种情况主要存在于咱们上一篇文章中所谈到的第五种形式中；当出句未运用反问形式，提示性相对较强，而当用了反问形式，提示性便相对较弱。（因为反问语气已经对答案有所暗示了。）
举例：
1）：
问月因何瘦，
怜人半世孤。
2）：（上篇第五形式的举例）
岂怕春风疏陋室，
且看梅萼破寒霜。
- 以上两副对联中，第一副上联的提示性明显比第二幅要强很多。
三： 上联予以下联关系上的暗示
这样的出句基本上没有提示性，不过却有关系上的暗示，现在拿昨天的一个举例来简说：
塘上轻舟过，
荷间白鹭飞。
- 此对中出句几乎没有提示性，没有关联词，若想以流水形式来对，则须对上联进一步剖析，理出脉络再去续脉，所以只有看了对句后才会感受到流动性。
进一步举例：
乍闻塘上轻舟过，
忽看荷间白鹭飞。
- 现在将上联中加入关联词，提示性就很明显了。
还有一些应对，比如因果、转折等复句，即使不用关联词，提示性也很强，因为它们本身就存在一定的“推论”性，这里就不再一一举例来说了。
四：上联对下联进一层意思的期待
此种期待主要存在于上下联有递进关系的流水对中，不过这里的流动性主要是由关联词来承担的，其中关联词不可或缺。
举例：
拟寻花外肆，
借问岸边人。
- 此对中上联就是借助关联词“拟”发出提示信息而期待下联进一步的意思，若无关联词，那么句子就失去了提示性，减弱了流动性。
上联：一片孤帆拖雨去
下联：有请精彩！
文字：一号诗巷
图片：一号诗巷
（图片来源网络侵删）
