《医疗纠纷预防和处理条例》列出五种解决医疗纠纷的途径：1.双方自愿协商；2.申请人民调解；3.申请行政调解；4.向人民法院提起诉讼；5.法律、法规规定的其他途径。现基于个人的经验和理解，从患方角度解析五种途径优缺点，供当下患方维权时参考。
1.双方自愿协商
方式：在医疗机构内，各说各的理，相互倾听，相互理解。
优点：就地解决，简捷快速。
缺点：信息不对称，容易被误导；赔偿款不能超过一定数额（一般不超过1万-3万）。
推荐于：无严重的伤残损害，或对生活影响不大的。
2.申请人民调解
方式：双方都同意由医调委调解时，调解员组织专家论证或者医疗鉴定，根据专家意见进行责任划分。
优点：一定程度上避免信息不对称，省时省力。
缺点：缺乏严格的质证程序，可能将不真实的材料作评定依据。
推荐于：患方信赖医调委，且对病历资料真实性无异议的。
3.申请行政调解
方式：患方投诉至卫健委后，信访办导入医疗争议行政处理程序，根据医学会的鉴定结论，进行相应行政处理，作出赔偿认定。
优点：借助行政调查权，可能查清更多医疗事实；可能使相应医疗机构和医务人员受到行政处罚。
缺点：基于部门利益，可能倾向于保护医方，淡化严重的医疗事故。
推荐于：更在乎追究医疗机构和医务人员责任的。
4.向人民法院提起诉讼
方式：患方起诉立案，法官组织司法鉴定，根据鉴定意见进行责任划分。
优点：有质证程序，对鉴定检材真实性有要求，可以推定过错。
缺点：诉讼相关费用高昂，时间漫长。
推荐于：坚持要求全面赔偿的。
5.法律、法规规定的其他途径
方式：主要是仲裁，双方签订仲裁协议后申请立案，仲裁员组织司法鉴定，根据鉴定意见进行责任划分。
优点：有质证程序，对鉴定检材真实性有要求，可以推定过错，一裁终局，时间较短。
缺点：不公开，受理医疗纠纷的仲裁机构少。
推荐于：有保密需求，能签订仲裁协议的。
（图片来源网络侵删）
